前財政司司長梁錦松日前指，並非每個人的母語都是廣東話，又表示支持普教中，認為有助寫作。前公務員事務局局長王永平今日於《am730》撰文指，母語教學的確不是梁錦松的建議，但形容他的言論代表可以少數人的母語(普通話)凌駕大多數人的母語(廣東話)，是「危險的邏輯」，引人作出以簡體字代替正體字的政治聯想。

王永平指，他於1995至2000年時任執行母語教學的前教育統籌司，能證明母語教學的確並非梁錦松建議的政策。母語教學早於1980年代開始討論，教統會於1996年才發出第6號報告書重申母語教學政策的目標，而梁錦松在1997年才擔任教統會主席。對於有專欄作家指梁當年曾邀「專欄人」力銷母語教學，王永平表示不知情。

他指，當時母語教學中的母語是指廣東話，完全沒有考慮用普通話教授中文科，政府直至2008年也沒有推行鼓勵普教中的政策。及至2008年，政府推行「普教中支援計劃」，向參與計劃的學校提供津貼，令教育界相信政府稍後會制定明確的「普教中」政策。

他指，在香港實行普教中比用母語教中文更有成效的流法，並無經過嚴謹的研究和驗證，梁錦松早前的言論無疑是指「少數人的母語(普通話)可以凌駕絕大多數人的母語(廣東話)」，是一種「危險的邏輯」 :

……因為這不止有貶低廣東話之嫌，還會令人有將來香港用簡體字代替繁體字的政治聯想。

當年推行母語教學不理想，但政策本身沒有「去殖」的目標。今天政府鼓吹「普教中」，將來的學生可能不懂用廣東話讀出一篇中文，從而削弱廣東話的功能。這會否違反香港原有生活方式50年不變的承諾？