Play Open
幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你 幫緊你
史前歷史都要改 政府年報將香港史前文化「沒有受到外來重大影響」改為「同樣受到中原文化影響」

史前歷史都要改 政府年報將香港史前文化「沒有受到外來重大影響」改為「同樣受到中原文化影響」

史前歷史都要改 政府年報將香港史前文化「沒有受到外來重大影響」改為「同樣受到中原文化影響」

最近董建華編修《香港志》,被質疑謬誤甚多,係要改造歷史迎合中共政權。有研究發現,由官方出版嘅《香港年報》本來一直都描述香港嘅史前文化「沒有受到外來重大影響」,但自2017年起,就篡改做「同樣受到中原文化影響」。

《紐約時報中文網》喺<香港政府利用歷史灌輸愛國主義和忠誠>嘅報道指出,喺政府年報「歷史」一章都會喺6000年前嘅考古遺迹講起。由1997年至2016年期間,年報一直都話史前文化係「在本土逐漸形成,並沒有受到外來文化重大影響」;但喺2017年呢句話就消失,取而代之嘅係香港文化「同樣受到中原文化影響」。年報本來有「香港的華人只求不受干擾,故在港英政府的開明統治下,均能安居樂業。」一句,但都喺17年打後嘅版本被刪除。

睇返香港嘅考古往蹟,其實2003年喺西貢企嶺下海黃地峒發現咗可能係35,000年嘅舊石器時代產物,係中國最古老嘅石器發現,當時大陸仲以「嶺南或為華人發源地」報道。但研究唔知點解冇繼續做落去,呢個重大發現都冇喺年報被提及。

Posted in 香港歷史Tags:
Previous
All posts
Next

1 Comment

  • Kurakurakurako
    12:54 下午 2022 年 3 月 3 號

    為什麼黃地峒遺址沒有繼續做下去?

    最主要是因為當時黃地峒遺址的光釋光測年數據有問題。AMO後來搵北京大學的考古學者(專攻舊石器時代考古)及地質學者到香港實地研究該遺址後,最終將遺址的時代定在新石器時代早期(大約距今10000年左右)。

    而當時的發掘者則堅持主張該遺址是舊石器遺址。一般認為光釋光樣本出問題是跟發掘時採集樣本程序出錯有關。而且黃地峒本身是一處面海的山坡,本身很難判斷出地層堆積性質(點解政府搵地質專家去睇遺址就係想睇返遺址的地貌及地質年代是否符合「舊石器時代」的環境判斷因素。

Write a comment

齊撐廣東話

KongHub 由海外港人獨立營運,與任何香港居民或政治組織並無關連,旨在於香港海外推廣港語文化,關注香港文化及語言前途。

Useful links

© 2023 KongHub. All Rights Reserved.

%d 位部落客按了讚: